Notice bibliographique
Résumé
We agree with Dr. Benumof1 that adult patients with severe obstructive sleep apnea (OSA) are also at risk for death while recovering from surgery and applaud the development of the OSA Death and Near Miss Registry for patients older than 17 years. The inclusion of children and adolescents in this registry might help determine the relative size of the adult and pediatric OSA “elephants.” Dr. Benumof’s prototypical case1 and many of the cases of death and neurologic injury reported by Coté et al.2 were suspected of having OSA, were given opioids, and were discharged from the recovery room to an unmonitored environment. By contrast, practice guidelines recommend that these patients should not be discharged unmonitored from the recovery area.3,4 Practicing anesthesiologists overwhelmingly agree that “hospitalized patients who are at increased risk of respiratory compromise from OSA should have continuous pulse oximetry monitoring after discharge from the recovery room” and recognize that the administration of continuous opioids constitutes a risk in the patient with severe OSA.4 Coté et al.2 speculate that clinical judgment might be clouded by performance pressure. Measures to prevent perioperative respiratory compromise, however, will only be taken if high-risk status is recognized. For some patients, OSA may not be diagnosed, and for others, the severity of OSA may go unrecognized without laboratory testing for sleep-disordered breathing. Competent clinicians can identify morbid obesity, genetic, neurologic, craniofacial, and other comorbidities that place patients at risk for perioperative respiratory compromise. Systematic reviews have consistently reported that in children, however, the accurate diagnosis of OSA and the assessment of the severity of OSA require that clinical judgment be supplemented by sleep laboratory testing.5,6 We have developed a cost-effective strategy to mitigate perioperative risk in children undergoing adenotonsillectomy—the McGill Oximetry Score. This system supplements a careful clinical assessment with home nocturnal pulse oximetry performed by the parents. Compared with polysomnography, this cost-effective strategy reduces sleep laboratory technician time 10-fold, identifies children at greatest risk for perioperative respiratory complications, prioritizes the surgical intervention, and informs anesthetic management.7,8 The McGill Oximetry Score has yet to be tested in a randomized controlled trial. Further validation including the comparison of our approach with clinical judgment alone is needed. Karen A. Brown, MD Department of Pediatric Anesthesia Montreal Children’s Hospital McGill University Health Centre Montreal, Quebec, Canada [email protected] Robert T. Brouillette, MD Department of Pediatrics McGill University Montreal, Quebec, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,333 | 0,168 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».