MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255018517 · doi:10.1213/ane.0000000000000459

In Response

2015· letter· en· W4255018517 sur OpenAlexaffabout
Karen A. Brown, Robert T. Brouillette

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeObstructive sleep apneaIntensive care medicinePulse oximetryPediatricsEmergency medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We agree with Dr. Benumof1 that adult patients with severe obstructive sleep apnea (OSA) are also at risk for death while recovering from surgery and applaud the development of the OSA Death and Near Miss Registry for patients older than 17 years. The inclusion of children and adolescents in this registry might help determine the relative size of the adult and pediatric OSA “elephants.” Dr. Benumof’s prototypical case1 and many of the cases of death and neurologic injury reported by Coté et al.2 were suspected of having OSA, were given opioids, and were discharged from the recovery room to an unmonitored environment. By contrast, practice guidelines recommend that these patients should not be discharged unmonitored from the recovery area.3,4 Practicing anesthesiologists overwhelmingly agree that “hospitalized patients who are at increased risk of respiratory compromise from OSA should have continuous pulse oximetry monitoring after discharge from the recovery room” and recognize that the administration of continuous opioids constitutes a risk in the patient with severe OSA.4 Coté et al.2 speculate that clinical judgment might be clouded by performance pressure. Measures to prevent perioperative respiratory compromise, however, will only be taken if high-risk status is recognized. For some patients, OSA may not be diagnosed, and for others, the severity of OSA may go unrecognized without laboratory testing for sleep-disordered breathing. Competent clinicians can identify morbid obesity, genetic, neurologic, craniofacial, and other comorbidities that place patients at risk for perioperative respiratory compromise. Systematic reviews have consistently reported that in children, however, the accurate diagnosis of OSA and the assessment of the severity of OSA require that clinical judgment be supplemented by sleep laboratory testing.5,6 We have developed a cost-effective strategy to mitigate perioperative risk in children undergoing adenotonsillectomy—the McGill Oximetry Score. This system supplements a careful clinical assessment with home nocturnal pulse oximetry performed by the parents. Compared with polysomnography, this cost-effective strategy reduces sleep laboratory technician time 10-fold, identifies children at greatest risk for perioperative respiratory complications, prioritizes the surgical intervention, and informs anesthetic management.7,8 The McGill Oximetry Score has yet to be tested in a randomized controlled trial. Further validation including the comparison of our approach with clinical judgment alone is needed. Karen A. Brown, MD Department of Pediatric Anesthesia Montreal Children’s Hospital McGill University Health Centre Montreal, Quebec, Canada [email protected] Robert T. Brouillette, MD Department of Pediatrics McGill University Montreal, Quebec, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3330,168

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207