MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255031183 · doi:10.22215/etd/2014-10069

Particulate Deposition Prediction of Diluted Two-Phase Impinging Jet

2014· dissertation· en· W4255031183 sur OpenAlexaff
Eid Alatawi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz City for Science and Technology
Mots-clésReynolds-averaged Navier–Stokes equationsMechanicsLarge eddy simulationParticle depositionJet (fluid)Reynolds stressDeposition (geology)TurbulenceComputational fluid dynamicsLagrangian particle trackingParticle (ecology)Shear stressFlow (mathematics)Reynolds numberMaterials sciencePhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insights into particle transport and deposition process in impinging jet flow, in light of the available experiments, can be gained using computational fluid dynamics (CFD) numerical simulations.The present thesis focuses mainly on the prediction of aerosol particle transport and deposition in impinging jet flow.An extensive literature survey has indicated that the present work represents the first comprehensive investigation of aerosol particle transport and deposition, using Reynolds averaged Navier Stokes/eddy interaction model (RANS/EIM) along with near-wall corrections, and large eddy simulation (LES) numerical approaches applied to particle-laden impinging jet flow.A new in-house tracking code for particle-laden impinging jet flow using modified EIM, as well as modified EIM in conjunction with the near-wall correction technique based on impinging jet flow characteristics was developed to simulate the particulate phase.Two different approaches in the framework of RANS method, RANS SST (shear stress transport) and RANS RSM-BSL (Reynolds stress transport-Baseline) model were used to simulate the fluid phase in three cases of nozzle-to-surface distances of L/D = 2, 4 and 6.Also, to better understand the applicability and accuracy limits of different numerical methods on aerosol particle deposition, one representative case for an impinging jet flow of L/D = 2 was performed using LES.Deposition results without near-wall correction, with turbulent tracking, showed unrealistic behavior at the beginning of the wall jet region and close to the stagnation point.Once the normal-to-wall fluctuating velocity, which plays important role for particle deposition on the impingement wall, was properly modeled via the near-wall iii correction technique, significant improvements were obtained when compared to the previous experiments, for all L/D cases.However, the results showed that RANS RSM-BSL/modified EIM, in conjunction with the near-wall correction, have better performance in predicting the deposition results.Particle deposition results for L/D = 2 showed that LES is in closer agreement with previous experimental data more than RANS RSM-BSL/modified EIM along with near-wall correction.These results provide new insight into the general behavior of the aerosol particle transport and deposition process in impinging jet flow.who offered me valuable guidance, advice and encouragement during my research, and also in my career life.Working with him has been very interesting and beneficial.Also, I want to thank my colleagues for their

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207