Height and radial growth trends of Corsican pine in western France
Notice bibliographique
Résumé
Height and radial growth trends were analysed in Corsican pine (Pinus nigra Arnold ssp. laricio var. Corsicana) plantations in western France. Difference in height growth was tested by comparing the site index of stands established before and after 1950 and the height growth development curves of 13 pairs of young and old stands growing side by side on the same soil type. The site index of the young stands was 20-30% greater than the site index of the old stands. From the period 1921-1991, radial growth increased 45, 31, and 50% in earlywood, latewood (LW) and total ring (TR) area, respectively. The amount of increase depended on cambial age. The LW/TR ratio decreased by 8%. The regional climatic data revealed a significant increase in mean annual temperature of 1.1°C, mean annual minimum temperature (1.5°C), mean summer temperature (2.2°C), and minimum summer temperature (2.3°C) for the period 1950-1997. Because of the negative correlation between summer temperature and ring widths, increased temperature cannot explain the observed increases in growth. Effects of nitrogen inputs, which averaged 6.3 and 11 kg·ha -1 ·year -1 for bulk and throughfall depositions, respectively; land use history; improvement in silvicultural practices (wider initial spacing, higher thinning); and CO 2 fertilization are discussed as possible causes of the observed growth trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».