Notice bibliographique
Résumé
This special double issue of Global Studies of Childhood emerges from a shared desire to celebrate the impact of children's art and its ability to deepen understandings of the origins and effects of social crises.Child studies scholars, psychologists, educators, clinicians, and curators have long held that making art helps children process and socialize difficult experience.In this vein, the articles compiled here offer an interdisciplinary exploration of the affective, aesthetic, and sociopolitical processes involved in producing and engaging with children's art.Not faithful to one method or theoretical framework, this collection provokes the field of child studies to consider the urgency of aesthetic expression and the complicated processes involved in being called to witness children's creativity.Children's art harnesses considerable affective power and as a result is and has historically been mobilized and reproduced by non-profit and political organizations for fundraising purposes, PR maneuvers, and neo-liberal campaigns.Its affective capacities, though, can also galvanize its audiences toward new ethical feelings about and responses to injustice.Because, as the field of childhood studies has rightly shown, discourses of innocence can harmfully impact children's subject formation (Bernstein, 2011;Kincaid, 1998;Meiners, 2016), making art can remind others of their enmeshed relationship to "difficult knowledge" (Britzman and Pitt, 2004).In their own thinking about the relationship between art and conflict, Farley et al. (2012) write, "When considering aesthetics, what often comes to mind are questions about the nature of creativity, of beauty, and the sublime, and the transformative effects of creative expression.But there are also the more painful dimensions of human experience, such as melancholy, dread, and perhaps even terror" (p.2).In asking how making, curating, and witnessing children's art helps to register children's affective intensities and socio-political insights, the scholarship compiled in this issue holds open the question of what it means to experience art, and in so doing, consider the long and tangled histories of childhood.This issue offers a contribution to the building of a conceptual, transhistorical, and qualitative framework with which to describe the power of children's art to shift what we know about ourselves and the social relations to which we must be accountable.From various geographies, traditions, historical periods, and disciplines, the authors offer commentary on the entanglements between moments of political crises, conceptualizations of childhood, and children's inner worlds, all the while complicating the very notion of development itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».