MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4255095882 · doi:10.33915/etd.1931

Ecology and management of raccoons within an intensively managed forest in the central Appalachians

2003· dissertation· en· W4255095882 sur OpenAlexfundno aff
Sheldon F. Owen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection ServiceU.S. Geological SurveyU.S. Forest ServiceWest Virginia UniversityMcGill UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGeneralist and specialist speciesPopulationEcologyGeographyWetlandForestryBiologyHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The raccoon (Procyon lotor), a generalist meso-predator, is commonly found throughout the eastern United States. Many researchers have examined the ecology and spatial requirements of raccoons in agricultural and wetland areas of the mid-western and southeastern United States. However, no studies have quantitatively examined raccoon habits in the forested central Appalachians and their response to forest management. During the fall of 2000 through the spring of 2003, I monitored the spatial movements and den site selection of raccoons within an intensively managed forest.;I investigated the occurrence of raccoon roundworm (Baylisascaris procyonis) in raccoons (Procyon lotor) within my study area. I found no evidence of B. procyonis infection in 25 raccoons sampled by fecal floatation and necropsy methodologies. On the basis of my 25 negative cases at a 95% confidence level the estimated non-detectable maximum constant prevalence rate is 8%. Baylisascaris procyonis has been implicated in population declines of the Allegheny woodrat (Neotoma magister) in the northeastern United States. The low prevalence of B. procyonis in an area inhabited by what is believed to be a stable population of Allegheny woodrats supports conservation measures to monitor anthropogenic activities that may increase the prevalence of B. procyonis or raccoon interaction with Allegheny woodrats.;During my study, I found 13% of all active raccoon locations to be below 800 m elevation and 55% and 92% of the active locations below 900 m and 1000 m respectively. According to the stream buffer analysis, I found 63% of all active locations to be within 200 m of a steam and 82%, 92%, and 98% of all active locations to be within 300 m, 400 m, and 500 m respectively. Restructuring the rabies vaccination bait-drop area on my study site to include an elevational ceiling of 1000 m and focusing the drop zone to within 400 m on either stream bank to target 92% of the nocturnal activity, would effectively reduce the bait-drop area by 36%, while maintaining >70% contact with all animals. Applying these same parameters of 1000 m elevation and within 400 m of a stream would reduce the bait drop area at the county (Randolph) level by 22%. (Abstract shortened by UMI.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→