Comparison of the activity spectra against pathogens of bacterial strains producing a mutacin or a lantibiotic
Notice bibliographique
Résumé
The increase of drug resistance among bacterial pathogens is currently a major threat in hospital settings. New and more efficient antibiotic compounds have to be developed to fight infectious diseases. In the present work, a deferred antagonism test was used to determine the activity of different bacterial strains producing either a mutacin or a lantibiotic against bacterial pathogens. The mutacins A, B, C, D, I, K, L, M, and nisins A and Z were active against all enterococci tested. Mutacins A and B, and nisins A and Z inhibited all the staphylococci tested. Except for the strains producing mutacins P, Q, and X, all the other producing strains inhibited the streptococci tested. Mutacins A, B, I, J, T, nisins A and Z, and epidermin inhibited the two antibiotic-resistant strains of Neisseria gonorrhoeae tested. Mutacins A, B, C, D, and nisins A and Z inhibited Campylobacter jejuni and Helicobacter pylori. Thus, the wide activity spectra of nisin A and Z are confirmed. These results also indicate that many of the mutacins, especially those of groups A, B, C, D, I, J, K, L, M, and T, could be candidates for further development as useful antibiotics.Key words: mutacin, lantibiotic, bacteriocin, antibiotic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».