Best Paper Awards
Notice bibliographique
Résumé
The DATE 2012 Best Paper is: "COMPOSITIONAL SYSTEM-LEVEL DESIGN EXPLORATION WITH PLANNING OF HIGH-LEVEL SYNTHESIS" by Hung-Yi Liu, Michele Petracca, and Luca P. Carloni, Columbia University, USA. The DATE 2013 best papers are: (1) "AVICA: AN ACCESS-TIME VARIATION INSENSITIVE L1 CACHE ARCHITECTURE" by Seokin Hong and Soontea Kim - Korea Advanced Institute of Science and Technology, South Korea; (2) "SCC THERMAL MODEL IDENTIFICATION VIA ADVANCED BIAS-COMPENSATED LEAST-SQUARES" by Roberto Diversi, Andrea Bartolini, Andrea Tilli, Francesco Beneventi and Luca Benini - University of Bologna, Italy; (3) "HANDLING DISCONTINUOUS EFFECTS IN MODELING SPATIAL CORRELATION OF WAFER-LEVEL ANALOG/RF TESTS" by Ke Huang and Yiorgos Makris - University of Texas at Dallas, USA and Nathan Kupp - Yale University, USA and John Carulli - Texas Instruments, USA; and (4) "FIFO CACHE ANALYSIS FOR WCET ESTIMATION: A QUANTITATIVE APPROACH" by Nan Guan, Xinping Yang and Wang Yi - Uppsala University, Sweeden and Mingsong Lv - Northeastern University, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».