MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255152376 · doi:10.25311/keskom.vol2.iss6.87

Hubungan Sikap Ibu Tentang Pijat Bayi dengan Perilaku Ibu dalam Memijat Bayi di Posyandu Wilayah Kerja Puskesmas Sidomulyo Pekanbaru

2015· article· id· W4255152376 sur OpenAlexaff
Rika Andriyani, Resti Beliana Sari

Notice bibliographique

RevueJurnal kesehatan komunitas (Journal of community health) · 2015
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsGynecologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massage is an art of medical care and treatment that has been practiced since years ago. Massage can be done at any age, including infants. Touch and massage to new born can guarantee continuous skin contact that can maintain the feeling of safety in infants. Based on preliminary studies conducted in Posyandu Kasih Ibu Perum Putri indah RW 5, Posyandu Kenangga / Jl. Pahlawan RW 8, and Dang Merdu Asri in Puskesmas Sidomulyo Pekanbaru. The information obtained from several officers at posyandu, that mothers who visited posyandu had been informed about the benefits of infant massage, but in reality many of them do not want to do massage on their babies. The purpose of this research was to know Relations of mother’s attitude about baby massage with mother’s behaviour in baby massage at Puskesmas Sidomulyo Pekanbaru Year 2014. This research used analytic quantitative research. Collecting data was carried out by questionnaire. The population in this study were all mothers who had babies 0-11 months lived at residence in Sidomulyo health center Pekanbaru work area in 2014 with 68 samples. The sampling technique was purposive sampling. Data analysis performed was univariate and bivariate. The results obtained P value = 0.002. The value is smaller α = 0.05. It means there is relationship of mother attitudes about baby massage with massaging behavior or hypothesis (Ha) was accepted. Based on the result, it is expected to posyandu officer to open baby massage class for motivating mother to do baby massage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal kesehatan komunitas (Journal of community health)Même sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207