The experimental study of aerodynamic characteristics with wing flexibility for hawkmoth-like wings in hovering flight
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study on flapping wing flexibility in hovering flight has been conducted to investigate the wing flexibility for insect-inspired flapping Micro Aerial Vehicles (MAVs). Hawkmoth-like wing models, derived from Manduca sexta, were made of Polycarbonate (PC) sheet with a spanwise length of 200 mm and an aspect ratio of 6.18. For the distributions of wing flexibility, the wing thickness was selected as the design variable: rigid wing (3 mm-thick) and flexible wings (2, 1, 0.8, 0.5, 0.35, 0.2, and 0.1 mm-thick). In the experiment, the wing models were constrained to the symmetrical and sinusoidal flapping motions with sweeping and rotating amplitudes of 120° and 90° in water tank with size of 3.5 m×1.0 m×1.1 m. Aerodynamic force and flow structures for flapping the wing were measured using a six-axis force/torque sensor and a high speed camera with a laser using Digital Particle Image Velocimetry (DPIV). To compare the flow structures of flexible wings with rigid wing, they were captured at the same chordwise cross-section as the rigid wing, 50% of wing length. Based on the experimental results, vortices and aerodynamic force. Consequently, the wing with thickness of 0.8 mm has better aerodynamic characteristics than other wings in hovering flight. This finding will be instrumental in identifying the range of wing flexibilities that improves the aerodynamic efficiency for the development of insect-inspired flapping MAVs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».