A207 UNDISCLOSED PAYMENTS BY PHARMACEUTICAL AND MEDICAL DEVICE MANUFACTURERS TO AUTHORS OF ENDOSCOPY GUIDELINES IN THE UNITED STATES
Notice bibliographique
Résumé
Payments from pharmaceutical and medical device manufacturers to authors of clinical practice guidelines (CPG) may influence practice recommendations. It is therefore important to evaluate the completeness of financial conflict of interest (FCOI) declarations among CPG authors. We aimed to assess the prevalence, nature and magnitude of undisclosed industry payments to authors of endoscopy guidelines. We performed a cross-sectional analysis of undisclosed industry payments to authors of gastrointestinal endoscopy guidelines published by the American College of Gastroenterology (ACG) and the American Society of Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) between 2014 and 2017. For each CPG author, we identified industry payments through the payment declaration section of CPGs and the Centre for Medicare and Medicaid Services Open Payments (CMS-OP) database. We calculated the prevalence of CPG authors with declared and undeclared payments, as well as the monetary value and type of undeclared payments. For each CPG, payments were assessed for the calendar year of publication and the calendar year prior. Thirty-eight CPGs were included in the analysis comprising 581 author entries (90 unique individuals; 66.8% male, 92.8% physicians, 65.4% affiliated with an academic hospital). Payments were disclosed in the CPG document by 126 authors (21.7%). A CMS-OP record was identified for 460 authors (79.2%), and of those – 406 (88.3%) had undeclared payments over a two-year period. Of those, 97 (23.9%) authors received undisclosed payments relating directly to a product or service addressed in the CPG. Undisclosed payments were reported as general payments (mean US$33,142) or research funding (mean US$22,883). Undisclosed payments were received from a mean of 4 payers (range 1–19). There is a high burden of undisclosed payments by pharmaceutical and medical device manufacturers to authors of endoscopy guidelines in the United States. Given the potential impact of these undisclosed payments on CPGs, stricter policies on conflict of interest disclosures are needed. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,094 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».