India and the Climate Convention: The Challenge of Sustainable Development
Notice bibliographique
Résumé
Introduction\nDuring the last few decades a large number of environmental treaties have\nbeen negotiated at the international level. In the days of globalization, it is\ninevitable that nations all over the world will be involved in the process of\ntreaty negotiation. But while these countries are drawn into the negotiating\nprocess, many are less than prepared to deal with the complex issues\ninvolved. India, too, has been caught up in the global commitment to address\nglobal environmental issues and has been participating in a number of\ninternational treaties. India has signed and ratified, among others, the\nMontreal Protocol on Ozone Depleting Substances,1 and its London and\nCopenhagen amendment, the Basel Convention,2 the United Nations\nConvention on the Law of the Sea,3 the Convention on Biological Diversity,4\nthe CITES Convention,5 and the United Nations Framework Convention\non Climate Change (UNFCCC)6. From a generally defensive role7 in\ninternational environmental treaties, India is moving very slowly towards\na proactive policy. In October 2002, India hosted the Eighth Conference of\nthe Parties to the Climate Change Convention. The act of hosting the\nConference is viewed as "an important capacity building exercise in the\ncountry and will also provide an opportunity to showcase efforts made by\nIndia in the environmental arena/&s;8 Against this background, this paper\nanalyzes the role of India in relation to the Climate Change Convention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».