MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255223167 · doi:10.1002/9781118014967.ch13

Cross‐Entropy Method

2011· other· en· W4255223167 sur OpenAlexaff
Dirk P. Kroese, Thomas Taimre, Zdravko I. Botev

Notice bibliographique

RevueWiley series in probability and statistics · 2011
Typeother
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-entropy methodMonte Carlo methodMathematical optimizationAdaptive samplingComputer scienceClosenessImportance samplingCross entropyEntropy (arrow of time)Divergence (linguistics)AlgorithmSampling (signal processing)Kullback–Leibler divergenceContinuous optimizationPrinciple of maximum entropyOptimization problemMathematicsArtificial intelligenceStatisticsMulti-swarm optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cross-entropy (CE) methodology provides a systematic way to design simple and efficient simulation procedures. The CE method is a generic Monte Carlo technique for solving complicated estimation and optimization problems. In the estimation setting, the CE method can be viewed as an adaptive importance sampling procedure that uses the CE or Kullback-Leibler divergence as a measure of closeness between two sampling distributions. In the optimization setting, the optimization problem is first translated into a rare-event estimation problem and then the CE method for estimation is used as an adaptive algorithm to locate the optimum. This chapter gives examples of CE applied to unconstrained, constrained, and noisy continuous optimization problems. Controlled Vocabulary Terms cross-entropy method; estimation; importance sampling; Monte Carlo methods; probability

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley series in probability and statisticsMême sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207