MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255224255 · doi:10.1504/ijnvo.2018.090672

The co-evolution of IT competence, organisational agility and entrepreneurial action: a case study of entrepreneurial e-tailers

2018· article· en· W4255224255 sur OpenAlexaff
Shan Wang, Youwei Wang, Norm Archer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Networking and Virtual Organisations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategy and Innovation
Établissements canadiensMcMaster UniversityPotashCorp (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessCompetence (human resources)Knowledge managementMarketingIndustrial organizationManagementComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the turbulent business environment, small and medium-sized e-commerce companies tend to adopt a strategic logic that requires the support and co-evolution of organisational agility capability and information technology (IT) competence. However, the characteristics of organisational agility and IT competence and their co-evolution mechanisms are largely unknown. Based on the Sambamurthy et al. (2003), theoretical framework about the strategic logic for firms in a turbulent business environment, we undertook a case study of ten entrepreneurial e-tailers (retailers selling primarily on the internet) on a third party Chinese e-commerce platform. From these firms we identified the characteristics and the evolutionary path of entrepreneurial actions, organisation agility and IT competence for small and medium-sized entrepreneurial actions, organisation agility and IT competence from the perspective of real options and adaptive learning. This research advances our current understanding of SME e-commerce firm strategic logic and required firm capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Networking and Virtual OrganisationsMême sujetBusiness Strategy and InnovationTravaux en français237 207