MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255224255 · doi:10.1504/ijnvo.2018.090672

The co-evolution of IT competence, organisational agility and entrepreneurial action: a case study of entrepreneurial e-tailers

2018· article· en· W4255224255 sur OpenAlexaff
Shan Wang, Youwei Wang, Norm Archer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Networking and Virtual Organisations · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategy and Innovation
Établissements canadiensMcMaster UniversityPotashCorp (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessCompetence (human resources)Knowledge managementMarketingIndustrial organizationManagementComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the turbulent business environment, small and medium-sized e-commerce companies tend to adopt a strategic logic that requires the support and co-evolution of organisational agility capability and information technology (IT) competence. However, the characteristics of organisational agility and IT competence and their co-evolution mechanisms are largely unknown. Based on the Sambamurthy et al. (2003), theoretical framework about the strategic logic for firms in a turbulent business environment, we undertook a case study of ten entrepreneurial e-tailers (retailers selling primarily on the internet) on a third party Chinese e-commerce platform. From these firms we identified the characteristics and the evolutionary path of entrepreneurial actions, organisation agility and IT competence for small and medium-sized entrepreneurial actions, organisation agility and IT competence from the perspective of real options and adaptive learning. This research advances our current understanding of SME e-commerce firm strategic logic and required firm capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Networking and Virtual OrganisationsMême sujetBusiness Strategy and InnovationTravaux en français237 207