MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4255242433 · doi:10.1017/cjn.2019.204

P.111 Plasma ADAM-10 as a novel biomarker for traumatic brain injury and concussion

2019· article· en· W4255242433 sur OpenAlexaffvenue
Adelle Ria Persad, C Taghibiglou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésADAM10Traumatic brain injuryBiomarkerMedicineConcussionInternal medicineEctodomainOncologyReceptorPoison controlBiologyInjury preventionEmergency medicinePsychiatryDisintegrin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cellular prion protein (PrPC) is a lipid raft protein locallizing within CNS tissue. It is reguated by a disiintegrin and metaloproteinase domain containing protein 10 (ADAM10), which induces ectodomain shedding. PrPC has been previousy implicated as a ptentia lbiomarker for TBI, but no prior studies have examined the potential of ADAM10 as a biomarker. Methods: Serum samples from patients admitted for TBI were collected and patient data was recorded. Control serum was acquired from a commercial tissue bank. Patient GCS was recorded during admission. Serum was used for ELISA to assess PrPC and ADAM10 expression. GraphPad was used to conduct ANOVA and regressional analysis. Results: 37 control and 20 TBI samples were collected. Of the TBI patiients, 8 were mild, 3 were moderate, and 9 were severe cilnical grade. Both PrPC and ADAM10 were elevated in TBI patients compared with control (p<0.001). ADAM10 exhibited a dose response, with greter expression in patients with higher clinical grade. There was no significant association of either PrPC or ADAM10 with time after injury. Conclusions: Our results indicate that PrPC and ADAM10 may be useful tools for screening of TBI. ADAM10 is associated closely with clinlcal grade, and may in the future represent a promising prognostic tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetPrion Diseases and Protein Misfolding→Travaux en français237 207→