Rates of Kidney Transplantation in Nations With Presumed Consent
Notice bibliographique
Résumé
Letters7 June 2011Rates of Kidney Transplantation in Nations With Presumed ConsentLucy D. Horvat, MSc and Amit X. Garg, MD, PhDLucy D. Horvat, MScFrom University of Western Ontario, London, Ontario N6A 4G5, Canada.Search for more papers by this author and Amit X. Garg, MD, PhDFrom University of Western Ontario, London, Ontario N6A 4G5, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-154-11-201106070-00014 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:We appreciate Dr. de Groot and colleagues' interest in our article. Multivariable analyses were conducted but then removed from an earlier version of our article to prioritize requested stratified analyses. Given the interest, the Table shows these multivariable analyses.Table. Association Between Rates of Kidney Transplantation and Presumed ConsentThe results are entirely consistent with our reported findings. Nations with presumed consent have higher rates of deceased donor kidney transplantation but lower rates of living donor kidney transplantation than nations with explicit consent. Any nation deciding to adopt presumed consent ...Reference1. Rithalia A, McDaid C, Suekarran S, Myers L, Sowden A. Impact of presumed consent for organ donation on donation rates: a systematic review. BMJ. 2009;:338. [PMID: 19147479] MedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From University of Western Ontario, London, Ontario N6A 4G5, Canada.Disclosures: Disclosures can be viewed at www.acponline.org/authors/icmje/ConflictOfInterestForms.do?msNum=M10-1562. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoInforming the Debate: Rates of Kidney Transplantation in Nations With Presumed Consent Lucy D. Horvat , Meaghan S. Cuerden , S. Joseph Kim , John J. Koval , Ann Young , and Amit X. Garg Rates of Kidney Transplantation in Nations With Presumed Consent Yorick J. de Groot , Hester F. Lingsma , and Erwin J.O. Kompanje Metrics 7 June 2011Volume 154, Issue 11Page: 778KeywordsConflicts of interestDisclosureKidneysLegislationRenal transplantationTransplantation ePublished: 7 June 2011 Issue Published: 7 June 2011 Copyright & PermissionsCopyright © 2011 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».