MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255277891 · doi:10.14740/jmc2886w

Central Nervous System Cryptococcosis in Non-Immunosuppressed Patient

2017· article· en· W4255277891 sur OpenAlexvenueno aff
Fermín López-Rivera, Héctor R. Cintrón‐Colón, Xavier Colón Rivera, Hernan Gonzalez Monroig, Jessica Castellanos Díaz, Francisco Diaz Lozada

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFluconazoleCryptococcosisFlucytosineLumbar punctureAmphotericin BCryptococcusPopulationDiscontinuationMeningitisInternal medicineSurgeryAntifungalDermatologyImmunologyCerebrospinal fluid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptococcus is a fungus related to bird droppings (especially pigeons). It is described as an opportunistic pathogen. The leading defense against this fungus is the T-cell immunity, reason why it is related to immunocompromised patients (human immunodeficiency virus (HIV), organ transplant patients among others). The annual incidence is 0.4 - 1.3 per 100,000. The central nervous system (CNS) involvement is the most common manifestation in an immunocompromised patient; conversely it is a very uncommon manifestation in non-immunocompromised patients. A 32-year-old Hispanic male patient with no medical history, heterosexual and no toxics habits visited our institution, after visiting three emergency rooms for 1 week, complaining of general malaise, constant non-throbbing holocephalic headache 4/10 and low-grade fever of 12 days of evolution. Labs were unremarkable and vital signs showed fever of 38.6 °C. Physical exam was remarkable for neck stiffness. Patient was admitted with suspected meningitis. HIV test was negative and lumbar puncture showed increased opening pressure and India ink stain was positive. Patient was managed successfully with fluconazole. CNS cryptococcosis in non-immunosuppressed patients is extremely unusual. Diagnosis could be delayed because of low suspicious index in healthy population. Most experts recommend amphotericin B combined with flucytosine. Our patient was managed successfully with fluconazole IV followed with oral fluconazole. Patients from countries where flucytosine is unavailable and cannot tolerate amphotericin B can benefit from fluconazole. J Med Cases. 2017;8(9):274-276 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2886w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207