MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255284369 · doi:10.1109/wsc.2017.8247871

Optimizations for Neuron Time Warp(NTW) for stochastic reaction-diffusion models of neurons

2017· article· en· W4255284369 sur OpenAlexaff
Mohammad Nazrul Ishlam Nazrul, Carl Tropper, Robert A. McDougal, William W. Lytton

Notice bibliographique

Revue2017 Winter Simulation Conference (WSC) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAlgorithmEvent (particle physics)Discrete event simulationNeuronComputationStochastic simulationSimulationMathematicsPhysicsNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracellular calcium signaling pathways of a neuron consist of biochemical reactions along with molecular diffusion. It is known that stochastic discrete event simulation of these pathways provides a more detailed understanding of the pathways than deterministic simulators because they capture behavior at a molecular level. Our research employs a parallel discrete event simulation simulator, Neuron Time Warp (NTW), which is intended for use for the simulation of neurons. In previous work we built a discrete event Ca <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2+</sup> wave model. However, we did not achieve the expected performance because of an imbalance in the computation between the area of the neuron covered by the Ca <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2+</sup> wave and the remaining area of the neuron. In this paper we describe a dynamic load balancing algorithm and a dynamic window control algorithm for NTW. We make use of Q-learning to determine the basic parameters of the algorithm. Using this algorithm we obtained an improvement in the performance of the simulator of up to 30%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2017 Winter Simulation Conference (WSC)Même sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207