(644) Pain Experience Over 2 Years Among Older, Independently Living, Retirement Community Residents
Notice bibliographique
Résumé
Authors: Jana M. Mossey, Rollin M. Gallagher, Sunil Verma, MCP Hahnemann University, Graduate Hospital Comprehensive Pain and Rehabilitation Center A 2-year study of 232 affluent, independently living residents from 25 Philadelphia retirement communities has provided a unique opportunity to investigate the longitudinal pain experience of older individuals. The study included repeated self reports of pain and pain sites. In-person interviews occurred at study enrollment and 6, 12, 18, and 24 months later. Three questions adapted from the McGill Questionnaire addressing the occurrence of pain, the number of very bad pain days, and the presence of associated activity interference allowed identification of 2-year pain experience profiles for 161 individuals with 5 completed interviews. Mean age was 80 years (SD=5.9); 18% were male. Remarkable consistency was observed in individual reported pain experiences over time. Seventeen participants (9%) reported either no or mild pain without interference at all interviews. 27 (15%) reported this pain experience at 4 interviews. At a fifth, severe pain without interference was reported. In contrast, 25 individuals (13%) reported severe, persistent pain and extensive activity interference at all 5 interviews. Nineteen (10%) reported less severe but interfering pain at each interview. Between these extremes, 35 individuals (19%) reported mild to moderate pain at most interviews but associated interference at one. Fifty-two subjects (29%) consistently reported moderate to severe pain and interference at 2 or 3 interviews. Pain profile groups were similar according to age, gender, and pain sites (Most common: back, extremities, and joints). Statistically significant differences (P<.01) were observed between pain experience profiles for depressive symptoms, physical functioning, self-reported health, and number of comorbid conditions. Expectedly, scores on these factors were poorest among the more serious, chronic pain experience profiles. The large proportion with severe, chronic or intermittent interfering pain (52%) suggests present pain treatment approaches and services are not effective. This is especially challenging since this affluent study population had excellent access to health resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».