Notice bibliographique
Résumé
All conference organisers/editors are required to declare details about their peer review. Therefore, please provide the following information: • Type of peer review: Double-blind • Conference submission management system: http://submission.iaast.cn/ipec/index.php/public/login The email address used for the management system and the name of the person in charge as follows, Email: contact@ipec2020.org Name: Linda You • Number of submissions received: 682 • Number of submissions sent for review: 513 • Number of submissions accepted: 319 • Acceptance Rate (Number of Submissions Accepted / Number of Submissions Received X 100): 47.0% • Average number of reviews per paper: 2 • Total number of reviewers involved: 164 • Any additional info on review process: • IPEC2021 follows the highest standards of publication ethics and takes all possible procedures against any publication misconduct. This Conference does not accept any type of plagiarism, which means that any author replicating a significant part of another’s work without acknowledging him/her or passing another’s work off as his/her own are not tolerated and not published. • All authors submitting their works to IPEC2021 for publication as original works confirm that the submitted papers are their own contributions and have not been copied in whole or in part from other works. • Each submission is anonymously reviewed by three independent reviewers, to ensure the final high standard and quality of each accepted submission. The IPEC2021 guarantees that the entire peer review and publication process is meticulous and objective. Furthermore, all works not in accordance with these standards will be removed from the publication if malpractice is revealed at any time even after the publication. Every case of suspected plagiarism or duplicate publishing will be reported. • Contact person for queries (please include: name, affiliation, institutional email address) Ms. Caroline Chen Association for Computer, Electronics and Education caroline.chen@canada-acee.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,107 | 0,422 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,028 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,150 | 0,164 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».