MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255324651 · doi:10.1109/itt48889.2019.9075116

Table of contents

2019· article· en· W4255324651 sur OpenAlexaff
Mohamed Ali Kazi, Steve Woodhead, Diane Gan, Secure Smart, Hani Cusa, Hesham Allam, Ishan Maheshwari, Piyush Maheshwari, Omar Alamir, Ramakrishnan Raman, Amal Faisal Alhashimi, Fatima Ali Almoaber, Amna Humaid Alremeithi, Ourania Koutzampasopoulou Xanthidou, H. M. Allam, Hani Qusa, J. Ahmad, Omar Amaer, Mohammad Rajab, Amna Chaudhry, Marin Charian, Maria Habib, Ali Rodan, Azmi Alazzam, Duha Hassan, Maher Salem, Moayyad Mohammad, Mohammad A. Hassonah, Jamal Alsakran, Aroba Bagaeen, Sawsan Ai-Zoubi, Rizik Ai-Sayyed, Sonakshi Ruhela, Banafsha Rajput, Sujni Paul, Saif Hamad, Bhoopesh Kumar, Michelle Joseph, Dimitrios Xanthidis, Faisal Alsuwaidi, Mohammed Ali, Abduljalil Alolama, Muhammad Fahim Uddin, Muhammad Sohaib Iftikhar, Ali Khan, Zainib Noshad, Adia Khalid, Nadeem Javaid, Mughees Ali, Zahoorali Khan, Sana Mujeeb, Shahid Abbas, Muhammad Usman, Inam Zahoorkhan, Sakeena Khan, Sohail Khan, Sakeena Javaid, Asif Malik, Thair Khdour, Mohammed Saleh, Issam Hamdan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBluetooth and Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensCommunity Based Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTable (database)Computer scienceTable of contentsDatabaseWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetBluetooth and Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207