MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255336429 · doi:10.2523/97279-ms

North Slope Heavy-Oil Sand-Control Strategy: Detailed Case Study of Sand Production Predictions and Field Measurements for Alaskan Heavy-Oil Multilateral Field Developments

2005· article· en· W4255336429 sur OpenAlexaff
Robert C. Burton, Lee Chin, E. R. Davis, Milton Enderlin, Giin-Fa Fuh, R. M. Hodge, Rico Ramos, Phil VanDeVerg, Michaël Werner, William G. Mathews, Sean Petersen

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesConocoPhillips
Mots-clésArt historyExhibitionArchaeologyHistoryLibrary scienceArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North Slope Heavy-Oil Sand-Control Strategy: Detailed Case Study of Sand-Production Predictions and Field Measurements for Alaskan Heavy-Oil-Multi-Lateral Field Developments Robert C. Burton; Robert C. Burton ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Lee Chin; Lee Chin ConocoPhillips Co Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Eric Robert Davis; Eric Robert Davis ConocoPhillips Alaska Inc. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Milton Bock Enderlin; Milton Bock Enderlin ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Giin-Fa Fuh; Giin-Fa Fuh ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Richard M. Hodge; Richard M. Hodge ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Rico Ramos; Rico Ramos ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Phil VanDeVerg; Phil VanDeVerg ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Michael Werner; Michael Werner ConocoPhillips Search for other works by this author on: This Site Google Scholar William Lloyd Mathews; William Lloyd Mathews BP Exploration Alaska Inc Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Sean David Petersen Sean David Petersen BP plc Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Texas, October 2005. Paper Number: SPE-97279-MS https://doi.org/10.2118/97279-MS Published: October 09 2005 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Burton, Robert C., Chin, Lee, Davis, Eric Robert, Enderlin, Milton Bock, Fuh, Giin-Fa, Hodge, Richard M., Ramos, Rico, VanDeVerg, Phil, Werner, Michael, Mathews, William Lloyd, and Sean David Petersen. "North Slope Heavy-Oil Sand-Control Strategy: Detailed Case Study of Sand-Production Predictions and Field Measurements for Alaskan Heavy-Oil-Multi-Lateral Field Developments." Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Texas, October 2005. doi: https://doi.org/10.2118/97279-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Annual Technical Conference and Exhibition Search Advanced Search AbstractThe North Slope of Alaska has billions of barrels of heavy oil residing in largely undeveloped reservoirs.Despite this large volume of heavy oil in place, the majority of reserves development on the slope to date has been focused on light crude.However over the past 20 years Arco, BP, Conoco and now ConocoPhillips have begun to develop the North Slope's vast heavy oil resource base.Recently a sand/solids control study was undertaken by ConocoPhillips and BP in order to determine the most economic strategy for solids control and well design in future heavy oil developments.The study was integrated across companies, organizations and discipline boundaries in order to include completion, rock mechanics, laboratory research, drilling, reservoir, geological, operations, facilities and field personnel.With this diverse team, actual solids production and solids predictions were investigated from a number of different perspectives. Solids production predictions were made based on core measurements, log analysis, simulators that predict formation failure and sand production rate, laboratory core flow tests, 2 years of field shakeout data, and multiple field measurements of solids production.Probabilistic predictions were then generated based on these investigations rather than deterministic "best guesses" for the economic analysis.These different methods for predicting solids production will be discussed and illustrated in this case study.The study and ensuing strategy determined that sand management or using non-sand exclusion slotted liners and sand tolerant facilities was the highest value development scenario over the life cycle of the North Slope Heavy Oil Developments. Keywords: sand production rate, rock strength, strength, upstream oil & gas, completion installation and operations, west sak, conventional well, artificial intelligence, reservoir characterization, sand rate Subjects: Drilling Operations, Reservoir Characterization, Formation Evaluation & Management, Directional drilling, Perforating, Completion Installation and Operations, Sand Control, Completion Operations This content is only available via PDF. 2005. Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207