The opportunities and limitations of first nations forestry agreements in British Columbia: Collective experience of the Tl'azt'en nation & the future need for community-based resource management & decision-making.
Notice bibliographique
Résumé
Since industrial clear-cut logging practice was introduced, First Nations people in British Columbia were mostly excluded from participation in the forestry sector and resource-based economic opportunities. In response to several Court ruling, the provincial government introduced the Forestry Revitalization Act in 2003 and has negotiated several forestry agreements with First Nations communities. As of April 2012, 172 First Nations communities across British Columbia, including the Tl'azt'en Nation have participated in certain aspects of these initiatives. However, to what extent First Nations communities such as the Tl'azt'en Nation have been able to meaningfully participate in the forestry sector through this new government initiative needs to be explored. This research study was conducted within the traditional territory of the Tl'azt'en Nation over the periods of 2011 and 2013. The qualitative semi-structured interviews were conducted between July 26 and August 10, 2012 involving both the Tl'azt'en and non-Tl'azt'en community members. The community consent and research agreement documents were obtained from the Tl'azt'en Nation prior to conducting the research study. This research study examines whether nor not the Tl'azt'en Nation was able to achieve their intended socio-economic goals through the recent forestry agreements, particularly since the signing of the short-term Interim Forest and Range Opportunities Agreement in 2008. My research demonstrates that while the community was able to obtain limited economic benefits from the recent forestry negotiations such as the Forest and Range Opportunities Agreement, the overall intended socio-economic objectives of the community were never fully realized due to a combination of several factors. By focusing on the unique needs and circumstances of the Tl'azt'en Nation, this thesis highlights the need for future community-based resource management and decision-making
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».