MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255367843 · doi:10.4018/978-1-5225-7659-4.ch009

The Roles of Digital Literacy in Social Life of Youth

2018· book-chapter· en· W4255367843 sur OpenAlexaff
Dragana Martinović, Viktor Freiman, Chrispina Lekule, Yuqi Yang

Notice bibliographique

RevueAdvances in library and information science (ALIS) book series · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensUniversité de MonctonUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyInternet privacyThe InternetDigital literacyPublic relationsLiteracyPerceptionPsychologySocial mediaPolitical sciencePedagogyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter contains findings related to social aspects of digital activities of youth. Computers, mobile devices, and the internet are increasingly used in everyday social practices of youth, requiring competencies that are largely still not being taught in schools. To thrive in the digital era, youth need to competently use digital tools and define, access, understand, evaluate, create, and communicate digital information. Being able to develop perceptions of, and respect for, social norms and values for functioning in the digital world, without compromising one's own privacy, safety, or integrity is also important. After addressing the social prospects of information and communication technology (ICT) use among youth, this chapter describes their online behavior through the paradoxical nature of the internet (i.e., providing opportunities for social development vs. introducing risks). Educators and youth services are advised to consider these factors in designing flexible, innovative, and inclusive programs for young people that use ICT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,007
Communication savante0,0000,478
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in library and information science (ALIS) book seriesMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207