MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255384639 · doi:10.22617/tim179149-2

A Guidebook on The Compliance Review Process of ADB�s Accountability Mechanism

2018· report· en· W4255384639 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeef Cattle Research CouncilAsian Development Bank
Mots-clésAccountabilityCompliance (psychology)Mechanism (biology)Process (computing)Process managementBusinessPolitical scienceComputer sciencePsychologySocial psychologyLawOperating systemEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Asian Development Bank (ADB) is mandated to help reduce poverty in Asia and the Pacific and promote social and economic development across the region.ADB works toward this goal by helping developing member countries improve the quality of life of their people who comprise most of the world's poor.It extends loans, grants, technical assistance, and equity investments that seek to catalyze sustainable and all-inclusive economic growth across the region.ADB strives to ensure that the projects it funds will not result in any direct, adverse, and material harm to the communities and people concerned, by adhering to ADB's operational policies and procedures, which are aligned with international standards and practices.As an institution involved in sustainable development, one of ADB's priorities is preventing further impoverishment from involuntary resettlement and environmental degradation, especially of the poor.ADB aims to effect compliance with operational policies and procedures in the course of the design, processing, and implementation of ADB-assisted projects, from the preparatory phase until operation.Well-developed audit, supervision, quality control, and evaluation systems prevent and address most issues that occur during the planning and implementation of ADBassisted projects.ADB has also instituted its accountability mechanism that complements these systems, particularly with a policy compliance review function as a grievance redress platform of "last resort" for affected people and communities.First established in 2003, the Accountability Mechanism was updated and improved with the issuance of the Accountability Mechanism Policy 2012. Society for Social Improvement and Sustainable Transformation (ASSIST).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,049
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0490,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,100

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207