MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255386856 · doi:10.3138/cras-s035-03-04

Morphology of Manifest Destiny: The Justified Violence of John O'Sullivan, Hank Morgan, and George W. Bush

2005· article· en· W4255386856 sur OpenAlexvenueno aff
Quentin Youngberg

Notice bibliographique

RevueCanadian Review of American Studies · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Literature and Humor Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressivismDestiny (ISS module)Manifest destinyAppealYankeeDominionPhilosophyLawNarrativeHistoryTheologyArt historyLiteratureArtPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gravest danger our Nation faces lies at the crossroads of radicalism and technology. ~~~George W. Bush It has been noted that Twain's A Connecticut Yankee in King Arthur's Court "portrays [two] supposed Utopias~~~the idyllic Camelot and the modern industrialized vision of the Yankee~~~as undesireable, unpleasant, and indeed truly dystopian" (Shanley and Stillman 274). The novel is, in fact, a narrative account of the violence that ensues when two absolutist world views come into conflict. The two absolute worlds in the book~~~represented by Camelot, on the one hand, and by Hank Morgan, on the other~~~form the basis for Twain's critique of self-assured sociopolitical visions in general and of the apparently inevitable violence perpetrated in the interest of that which is "natural" and that which is "good." The tension between the Catholic monarchy of Camelot and Hank Morgan's Protestant, New England progressivism adds an interesting dimen- sion to the Manichean structure identifiable in Twain's fiction. Notably, both sides of the dialectic are essentially the same. Although the medieval nobility's appeal to absolute authority is founded on a Divine Right, while Hank Morgan's appeal to authority is founded on the right of scientific superiority (itself a divine absolution of sorts), both appeals are justified on the basis of naturalizing the dominion of the appellant. The final result, at any rate, is that the justified powers (in Hank's case, in spite of to natural causes and democratic sentiment) arrogate to themselves the authority to enact unthinkable violence on those "others" relegated to inferiority. As David Sewell has insightfully commented, " [Democratic Boss and aristocratic King [come to be] allied against peasants" (148). In the contest of monological Utopian visions, it is the people, those pawns in the conflict between authoritarianisms, who ultimately lose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,036
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Review of American StudiesMême sujetAmerican Literature and Humor StudiesTravaux en français237 207