MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255388684 · doi:10.1093/jcs/csu098

Notes on Church-State Affairs

2014· article· en· W4255388684 sur OpenAlexaboutno aff
D. W. Hendon, B. Norton

Notice bibliographique

RevueJournal of Church and State · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)ClassicsLibrary sciencePolitical scienceArtComputer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St. Mark's Anglican Church in Melbourne became the first Anglican church to apologize to the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) community for past hurts caused by church teachings. Anthony Venn-Brown, a Christian gay activist, spoke and accepted the apology. He said that, while it did not right all past wrongs, it did represent “the potential for healing and reconciliation” within the Anglican community. Deputy Prime Minister Sok An and U.S. diplomat Jeff Dingle participated in a ceremony marking the return of three Hindu statues to the Koh Ker Temple in Siem Reap Province. The statues had been looted during the Cambodian civil war and wound up in the United States, but the auction houses Sotheby's and Christie's and the Norton Simon Museum of California returned them as a gesture of goodwill. The National Assembly of Quebec passed a law legalizing euthanasia for the terminally ill. The law says that a person of sound mind who is experiencing unbearable physical and psychological pain can request a lethal injection. The status of the law, however, is unclear since the federal government creates the criminal code and that code bans euthanasia. The Quebec law does not use the term euthanasia and instead refers to “medical aid to the dying.” Other places that have legalized euthanasia are the Netherlands, Belgium, and Luxembourg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1840,041

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Church and StateMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207