Notice bibliographique
Résumé
Deleuze’s approach to neorealism is unusual. Guided by his unorthodox synthesis of Henri Bergson and Andre Bazin, he does not focus on the documentary techniques or the didactic messages of these films but rather on the new kinds of scenarios they explore — ‘situations which we no longer know how to react to, in spaces which we no longer know how to describe’. 1 Neorealism takes these ‘unanswerable situations’ as its basic raw material. Roberto Rossellini’s films are usually associated with the emergence of a new kind of realism that eschews the fantasy space of Hollywood cinema to present life as it really is. It made use of non-professional actors, real locations and no scripts. On this view, it prefigures the French New Wave, cinema verité, various kinds of documentary realism and even newer forms of user-generated media. For Deleuze, however, what matters in neorealism is not any social content, or humanitarian message. Rosselini’s project is not a sociological exercise of providing context to the plight of war orphans and refugees and all the other damaged lives of the post war years. In fact, just the opposite seems to be the case. Neorealism attempts to strip away context and narrative in order to expose the enigmatic quality of a situation, and from there to teach us something about the nature of situations per se. In this way, it realizes the capacity of cinema to teach us something about the most basic properties of kinesis, that is to say, the movement or unfolding of events. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,023 |
| Communication savante | 0,016 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».