Contributions to the knowledge of the Staphylinus-complex (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylinini) of China. Part 21. The genus Ocypus Leach, 1819, subgenus Pseudocypus Mulsant & Rey, 1876. Section 4
Notice bibliographique
Résumé
The paper deals with the species of the picipennis- and fuscatus-lineages of the subgenus Pseudocypus Mulsant & Rey, 1876 of the genus Ocypus Leach, 1819, known to occur at present on the territory of the People’s Republic of China, in the Russian Far East, and in Japan. Eight species are treated, all previously described: O. picipennis (Fabricius, 1793), O. helleni (J. Müller, 1926), O. aenescens Eppelsheim, 1889, O. inexspectatus Eppelsheim, 1887, O. shiretokensis Hayashi, 2008, O. graeseri Eppelsheim, 1887, O. fuscatus (Gravenhorst, 1802) and O. nigroaeneus Sharp, 1889. Based on the study of the type material, the following new synonymies are proposed: Staphylinus (Pseudocypus) rambouseki J. Müller, 1925 and Pseudocypus fuscatoides Coiffait, 1964 are placed in synonymy with Ocypus (Pseudocypus) graeseri Eppelsheim, 1887. Ocypus eppelsheimi Reitter, 1887 is transfered to the genus Miobdelus Sharp, 1889 (comb. nov.); Miobdelus montivagus Smetana, 2001 becomes a junior objective synonym of it (syn. nov.). Lectotypes are designated for Ocypus helleni, Ocypus rambouseki, Ocypus nigroaeneus and Ocypus eppelsheimi. Neotype is designated for Ocypus graeseri Eppelsheim, 1887. Each species is described, illustrated and all available distributional and bionomic data are given. A key to the species of the picipennis- and fuscatus-lineages of the subgenus Pseudocypus, that occur in People’s Republic of China, in the Russian Far East, and in Japan, is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».