MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255433462 · doi:10.14740/jmc2795w

A Rare Case of <i>Corynebacterium propinquum</i> Endocarditis in a Native Valve

2017· article· en· W4255433462 sur OpenAlexvenueno aff
Kevin Kuriakose, Joshua Rutland, Thomas E. Watts, Kshitij Chatterjee, Yogita Rochlani, Matthew Burns

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisChillsPatent foramen ovaleEndocarditisTransesophageal echocardiogramCeftriaxoneAortic valveTricuspid valveMitral valveSurgeryInternal medicineCardiologyAntibioticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of a 63-year-old male who presented with complaints of 9 days of fevers up to 38.3 °C, chills and rigors, and headache of 3 - 4 days duration. He also noticed that the entire right half of his visual field was obscured. MRI of the brain revealed a 4 cm acute infarction involving the calcarine cortex of the left occipital lobe. Blood cultures grew Corynebacterium propinquum. A trans-esophageal echocardiogram revealed oscillating echodensities on the aortic valve, mitral valve, and posterior leaflet of the tricuspid valve, concerning for infective endocarditis. Repeat bubble study was consistent with a small patent foramen ovale. To the best of our knowledge, there have only been four reported cases of infection by this organism, with just two of them being infective endocarditis. There are no established guidelines for therapy. We used an Etest with minimum inhibitory concentrations (MICs) reported to guide therapy. The patient was successfully treated with 6 weeks of intravenous ceftriaxone. J Med Cases. 2017;8(4):137-140 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2795w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207