MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255450891 · doi:10.18034/ajtp.v5i1.428

Customers’ Expectation towards Online Marketing: A Study on Some Economic Zone in Bangladesh

2018· article· en· W4255450891 sur OpenAlexaff
Md. Shariful Alam Khandakar, Md. Rakib Uddin Bhuiyan, Humaira Siddika

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Trade and Policy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensLa Cité Collégiale
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingBusinessDigital marketingOrder (exchange)Marketing effectivenessReturn on marketing investmentMarketing researchMarketing strategyMarketing managementOnline advertisingCustomer satisfactionQuantitative marketing researchThe InternetComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper attempts to analysis the customers’ expectation towards online marketing in Bangladesh. First, it evaluates the impact of independent variables (factors of online marketing) on dependent variable (customers’ satisfaction). In order to do so a survey was conducted through questionnaire and data collected from 200 respondents’. Samples (Individuals and corporate firms) were selected from three economic zones and multiple regression analysis was conducted for the study. It also evaluates customers’ expectation from online marketers. Moreover the study highlights the online marketing strategies. Next, the study focuses on the benefits from online marketing. It also identifies the problems and challenges to develop online marketing strategies. Online marketing opens huge opportunities for marketer and customer where the ratio of benefit is higher than the ratio of costs. Finally, the study provides specific ways to solve the problems emphasizing on online marketing principles and to avail the opportunity to cope with the today’s competitive market. The strategies require continuous improvement and it is expected to be more dynamic in future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Trade and PolicyMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207