MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255455378 · doi:10.4273/ijvss.1.4.01

Free Vibration Analysis of Sandwich Beams: A Dynamic Finite Element

2009· article· en· W4255455378 sur OpenAlex
Seyed Mohammad Hashemi, Ernest J. Adique

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Vehicle Structures and Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodVibrationDiscretizationEigenvalues and eigenvectorsStiffness matrixBendingMathematical analysisEquations of motionStructural engineeringBeam (structure)Mixed finite element methodMethod of mean weighted residualsNonlinear systemMathematicsPhysicsClassical mechanicsEngineeringGalerkin methodAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The free vibration analysis of three-layered symmetric sandwich beams is studied. The governing differential equations of motion in free vibration are coupled both in axial and bending deformations. The weighted residual method is used and the resulting weak integral form of the governing equations is discretized using the Finite Element Method (FEM) formulation. The dynamic, frequency-dependent, trigonometric shape functions, derived from the solution of the uncoupled equations, are then used to develop the element matrices. The assembly of resulting Dynamic Finite Element (DFE) matrices leads to a nonlinear eigenvalue problem. A determinant search method is then used to compute the coupled natural frequencies and modes of a symmetric, thin face-layer sandwich beam. The DFE numerical results for the first four bending-axial coupled modes, obtained from a 20-element mesh, show good agreement with FEM, exact Dynamic Stiffness Matrix (DSM) method, and other results available in the literature. All the four modes are found to be dominated by bending deformation. The discussion of results is followed by some concluding remarks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle