Nociceptive Reflex in Patients With Schizophrenia: A Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diminished pain sensitivity has been reported in patients in the acute phase of psychosis, as well as in stable patients. The cause of hypoalgesia in those patients is unknown. The aim of this study was to investigate the sensory thresholds, pain modalities, or other factors contributing to the perception or expression of physical pain in patients with schizophrenia (SCZ). Methods: This case-control study was conducted on 24 patients with SCZ and 12 healthy controls. Patients with SCZ were assessed by the Structured Clinical Interview for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, Positive and Negative Symptom Scale and Schizophrenia Cognition Rating Scale. All participants were subjected to full medical and neurological examination and nociceptive reflex. Results: There was no significant difference between cases and controls in nociceptive threshold, while it showed a significant difference at the subjective pain threshold as the case group needed a higher intensity of current to perceive as painful. There was a significant positive correlation between age, duration of SCZ and number of episodes and the nociceptive reflex. Also, there was a significant positive correlation between the negative symptoms of SCZ and cognitive impairment on one arm and the subjective pain threshold on the other arm. Conclusion: The pain insensitivity in patients with SCZ is not related to physiological changes in the nociceptive pathway, but rather may be related to change in the experience and expression of pain. Older age, longer duration of disease, more frequent episodes, negative symptoms, and cognitive impairment, but not antipsychotic medications, all are positively correlated with the increase in subjective pain threshold. J Neurol Res. 2021;11(1-2):20-26 doi: https://doi.org/10.14740/jnr656
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».