The Wordsworth-Coleridge Association Call for Papers
Notice bibliographique
Résumé
Previous articleNext article FreeThe Wordsworth-Coleridge Association Call for Papers Modern Language Association Convention, Toronto, January 7–10, 2021Full TextPDF Add to favoritesDownload CitationTrack CitationsPermissionsReprints Share onFacebookTwitterLinked InRedditEmailQR Code SectionsMoreThe Wordsworth-Coleridge Association is an Allied Organization of the Modern Language Association that meets annually during the MLA Convention. Along with an annual festive lunch, the Wordsworth-Coleridge Association is allowed to propose up to two scholarly sessions. For the MLA Convention in Toronto, proposals are invited on the following topic.Romanticism and Wilderness. Wilderness is a foundational concept for engaging and critiquing human relationships within the natural world, particularly as it pertains to British and European Romanticism as well as North American Romanticism. Proposals for papers should examine the idea of wilderness in Romantic-era literature and science from any geographic region. Papers may also examine the relevance of Romantic concepts of wilderness to contemporary concerns about the environment and climate change. Writers like Frank Popper and George Monbiot have kindled interest in rewilding such areas as the Great Plains and the English Lake District, and this panel may also explore Romantic analogues of rewilding, especially in the context of enclosure, depopulation, and emigration.Submit abstracts (maximum 300 words) by March 15, 2020, to James McKusick ([email protected]). The MLA requires (in addition to an abstract) a brief biographical statement (circa 300 words), written in the third person, including the presenter’s name, title, affiliation, final degree institution and date, scholarly interests, and publications. Particularly relevant are scholarship and publications that directly relate to the proposed session topic. Please include some persuasive points about the importance, significance, and contribution of the proposed presentation and any previous work you have done relating to the session topic.All MLA program participants must be members of the Modern Language Association by April 1, 2020. For information on the MLA Convention: http://www.mla.org/convention.All subscribers to The Wordsworth Circle are members of the Wordsworth-Coleridge Association. Essays selected for presentation at MLA will be considered for publication in The Wordsworth Circle. Please address any questions and comments to:Dean James McKusickHonors CollegeUniversity of Missouri–Kansas City5030 Cherry StreetKansas City, MO 64110Email: [email protected] Previous articleNext article DetailsFiguresReferencesCited by The Wordsworth Circle Volume 50, Number 4Fall 2019 Article DOIhttps://doi.org/10.1086/707806 Views: 75 © 2019 by The University of Chicago. All rights reserved. Crossref reports no articles citing this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,903 | 0,879 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».