MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255533832 · doi:10.1002/0471028959.sof055

Concept of Operations

2002· other· en· W4255533832 sur OpenAlexaff
Richard H. Thayer, Per Bjorke

Notice bibliographique

RevueEncyclopedia of Software Engineering · 2002
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Techniques and Practices
Établissements canadiensActua
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware engineeringSoftware requirementsSoftware developmentRequirements elicitationRequirements analysisRequirementSoftware requirements specificationComputer scienceRequirements engineeringSoftware constructionBusiness requirementsSoftware systemSocial software engineeringRequirements managementUser requirements documentSoftwareSystem requirementsSoftware development processSystems engineeringEngineeringBusiness processOperating systemWork in process

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Computer systems programming was first developed by those expected to benefit from the system, i.e., the “users.” Therefore, the need to communicate system “requirements” was minimal. As the computer industry developed, hardware became increasingly more complex, powerful, and extensive, resulting in an increased demand for computer software. Therefore, programming became the purview of separate organizations specializing in software development. It is generally accepted that difficulties in discovering and documenting software requirements has become the major source of software development problems. Software engineering was introduced as a method of applying a more rigorous approach to the development of computer systems. Although software engineering has many facets, the basic components of software engineering were and still are software requirements, software design, implementation ( coding ), and testing . As the field matured, many of the simpler software engineering components became engineering fields in their own right, for example: software requirements engineering, configuration management, software quality assurance, and project management. In turn, software requirements engineering consists of requirements elicitation, requirements analysis, requirements specifications, requirements verification , and requirements management . Software requirements elicitation is the process through which the acquirers (customers, buyers, or users) and suppliers (developers or contractors) of a software system discover, review, articulate, and understand a requirement. Concept of operations ( ConOps ) analysis and the ConOps document are the premier tool of the requirements elicitation procession . Concept analysis and development of a ConOps document helps assists users and acquirers with the clarification of user needs and requirements in addition to easing the problems of communication among users, acquirers, and developers. ConOps provide a bridge from user needs and acquirers requirements to the system development process. Guidelines for concept analysis and development of a ConOps document are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,015
Communication savante0,0120,012
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncyclopedia of Software EngineeringMême sujetSoftware Engineering Techniques and PracticesTravaux en français237 207