Faculty Opinions recommendation of The RacGAP β2-Chimaerin selectively mediates axonal pruning in the hippocampus.
Notice bibliographique
Résumé
Axon pruning and synapse elimination are critical for establishing neural connectivity and synaptic plasticity.Stereotyped pruning of axons that originate in the hippocampal dentate gyrus (DG) and extend in the infrapyramidal tract (IPT) occurs during postnatal murine development by neurite retraction and resembles axon repulsion.The chemorepellent Sema3F is required for IPT axon pruning, dendritic spine remodeling and repulsion of DG axons.However, the signaling events that regulate IPT pruning are not known.We find that inhibition of the small G-protein Rac1 by the Rac GTPase activating protein (GAP) β2-Chimaerin (β2Chn) is essential for Sema3Fmediated IPT pruning.β2Chn selectively binds to the Sema3F receptor neuropilin-2.Sema3F activation of β2Chn is necessary for pruning both in vitro and in vivo, but is dispensable for axon repulsion and spine remodeling.Therefore, β2Chn contributes to a mechanistic distinction among DG axon pruning, repulsion, and dendritic spine remodeling, all mediated by the repellent Sema3F.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».