MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255551744 · doi:10.4018/978-1-61520-680-3

Quality of Service Architectures for Wireless Networks

2010· book· en· W4255551744 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAdvances in wireless technologies and telecommunication book series · 2010
Typebook
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkWireless networkWirelessQuality of serviceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter describes several advanced techniques for estimating the video distortion deriving from multiple video packet losses. It provides different usage scenarios, where the Peak Signal to Noise Ratio (PSNR) video metric may be used for improving the end user quality. The key idea of the presented applications is to effectively use the distortion information associated to each video packet. This allows one to perform optimal decisions in the selection of the more suitable packets to transmit. During the encoding process, the encoder estimates first the loss impact (for instance the amount of error propagation) of each packet. Afterwards, it generates side information as a “hint” for making video content aware transmission decisions. In this way, it is possible to define new scheduling schemes that give more priority to the packets with higher loss impact, and to assign fewer resources to the packets with lower loss impact. To this end, the usage of hint tracks, introduced in the MPEG-4 systems part, provides a syntactic means for storing scheduling information about media packets that significantly simplifies the operations of a streaming server. Moreover, the prioritization scheme may be used to minimize the overall error propagation under the delay constraint imposed by the video presentation deadline. The chapter also reviews recent research advances in the field of QoS mechanisms that adopt video specific metrics to improve the end user perceived quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in wireless technologies and telecommunication book seriesMême sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207