Quand des pesticides empoisonnent la recherche, la réglementation et la démocratie :
Notice bibliographique
Résumé
Jamais dans l’histoire des sciences n’a-t-on publié un récit aussi détaillé des attaques et des perfides manipulations d’un géant de l’agrobusiness pour détruire la réputation et la vie de l’un des scientifiques ayant le plus publié sur son produit phare : le Roundup de Bayer-Monsanto, un des herbicides à base de glyphosate le plus vendu au monde et les OGM conçus pour les absorber sans en mourir, bref, une clé de la concentration agroindustrielle. Gilles-Éric Seralini, ce biologiste moléculaire et professeur d’université, visé par ces exactions l’ayant forcé à entreprendre sept procès pour diffamation qu’il a tous gagnés, n’aurait jamais pu soupçonner l’ampleur et la gravité de ces attaques, dont les principaux ressorts sont révélés dans cet exceptionnel récit d’investigation. En effet, chose absolument unique, ce travail d’analyse, éclairé par l’expérience scientifique de Seralini, est basé sur les 2,5 millions de pages de documents internes de Bayer-Monsanto, déclassifiées lors des premiers procès américains des 125 000 victimes de lymphome non hodgkinien attribué au Roundup, Les Monsanto Papers et notamment sur les 20 000 pages où son nom apparait 55 952 fois. C’est pour avoir décodé les jeux douteux de l’entreprise et du monde des pesticides qu’il en est devenu la cible. Ne perdant jamais de vue l’essentiel, Seralini et Douzelet révèlent la redoutable puissance de manipulation de l’information du géant de l’agrochimie pour taire la toxicité du Roundup, et surtout pour détourner les bases mêmes de la réglementation publique censée protéger la santé et l’environnement. C’est alors la réglementation sur l’ensemble des pesticides qui est visée, un enjeu économique colossal, mais plus encore, un enjeu vital pour la santé, l’alimentation et la biodiversité. À l’opacité et aux mensonges, ils opposent donc l’accès aux Monsanto Papers (U.S.Right to Know, [en ligne] URL : https://usrtk.org/) et aux articles scientifiques [en ligne] URL : www.seralini.fr alors qu’un récent webinaire évoque les jalons de cette recherche [en ligne] URL : https://www.unicaen.fr/recherche/mrsh/forge/6930.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».