MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255590352 · doi:10.5194/acp-2021-101

Impact of high and low vorticity turbulence on cloud environmentmixing and cloud microphysics processes

2021· preprint· en· W4255590352 sur OpenAlexafffund
Man‐Kong Yau, Sudarsan Bera, Suryachadra A. Rao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIndian Institute of Technology MadrasMinistry of Earth Sciences
Mots-clésVorticityTurbulenceMixing (physics)Entrainment (biomusicology)MechanicsCloud physicsCondensationMeteorologyTurbulence kinetic energyAtmospheric sciencesPhysicsEnvironmental scienceVortexCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Turbulent mixing of dry air affects evolution of cloud droplet size spectrum through various mechanisms. In a turbulent cloud, high and low vorticity regions coexist and inertial clustering of cloud droplets can occur in a low vorticity region. The non-uniformity in spatial distribution of size and number of droplets, variable vertical velocity in vortical turbulent structures, and dilution by entrainment/mixing may result in spatial supersaturation variability, which affects the evolution of the cloud droplet size spectrum by condensation and evaporation processes. To untangle the processes involved in mixing phenomena, a direct numerical simulation (DNS) of turbulent-mixing followed by droplet evaporation/condensation in a submeter-cubed-sized domain with a large number of droplets is performed in this study. Analysis focused on the thermodynamic and microphysical characteristics of the droplets and flow in high and low vorticity regions. The impact of vorticity production in turbulent flows on mixing and cloud microphysics is illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207