Belonging to Law: Religious Difference, Secularism, and the Conditions of Civic Inclusion
Notice bibliographique
Résumé
This)paper)examines)the)appeal)to)law)as)the)basis)for)civic)identity)and)political)belonging) under)conditions)of)religious)diversity.)Beginning)by)assessing)the)descriptive)utility)of)the) concept)of)"secularism,")the)paper)argues)that)secularism)is)best)approached)as)a) repertoire)of)moves)available)in)negotiating)the)relationship)between)religion)and)political) authority,)focussing)then)on)one)such)move)evident)in)the)contemporary)project)of)liberal) secularism:)the)assertion,)in)the)face)of)the)challenges)posed)by)religious)diversity,)that)to) belong)to)the)political)community)means,)above)all)else,)to)belong)to)law.)This)shift)of)"obedience)to)the)law")to)the)diagnostic)centre)of)civic)belonging)is)explored)by)turning)to) two)case)studies)drawn)from)the)legal)encounter)with)Islam)in)Canada:)the)debate)over) official)recognition)of)Sharia)law)and)controversies)surrounding)the)niqab.)Having)assessed)the)implications)that)this)move)has)for)the)understanding)and)management)of)religious) difference,)the)paper)explains)the)attractiveness)of)this)symbolic)appeal)to)law)-)whereby) law)begins)to)stand)as)a)kind)of)synecdoche)for)the)secular)state)-)and)assesses)the)effect)of) this)alignment)of)law)and)belonging)on)the)politics)of)religious)diversity.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».