Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
wrongful abortion claims, 116-117 Absolute risk, defined, 361 Accessibility problems: abortion laws and, 204-206 availability of genetic testing, 315-317 genetic innovation and protection of information and, 430-431 impact of gene patents on, 335-339 prenatal genetic testing and screening, 66-167, 193-194 disability resources, 213 informed consent barriers, 208-209 Accreditation standards: diagnostic genetics, 109-110 for genetic counseling, 28-29 laboratories, 309-310 psychological aspects of genetic counseling and testing and, 60-61 Accuracy of testing, risk assessment and, 343-344 Acetylcholinesterase (AChE): open neural tube defect diagnosis, 174-175 prenatal screening and diagnosis, 165, 169 Achondroplasia, risk assessment for, 347-348 Actuarial fairness, genetic discrimination in health insurance, 161-162 Addiction, "genetic predisposition" theory, 234-236 Adolescents, genetic susceptibility testing in, 279-280 Adoption studies: diagnostic genetics and wrongful adoption claims, 126-127 neurogenetics, 223-225 Adrenal hyperplasia, risk assessment, null alleles, 348-349 Adult-onset hereditary disorders.See also Common chronic adult disease, family history and genetic screening for Alzheimer's disease, 226 chromosome anomalies, 301-302 family history in, 92-93 genetic susceptibility testing, 116-117 preimplantation genetic diagnosis, ethical issues, 200-201 psychological aspects of genetic counseling and testing, 61-78 ambiguous test results, guidelines for, 71-72 clinical implications of, 74-77 disclosure of result, posttest phase, 66-67
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle