Notice bibliographique
Résumé
Citation (2015), "List of Contributors", A Research Annual (Research in the History of Economic Thought and Methodology, Vol. 33), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, p. vii. https://doi.org/10.1108/S0743-415420150000033006 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2015 Emerald Group Publishing Limited Michele Alacevich Loyola University Maryland, Baltimore, MD, USA Pier Francesco Asso University of Palermo, Palermo, Italy Jeff E. Biddle Michigan State University, East Lansing, MI, USA John B. Davis Marquette University, Milwaukee, WI, USA; University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands Robert W. Dimand Brock University, St. Catharines, Ontario, Canada Luca Fiorito University of Palermo, Palermo, Italy J. Daniel Hammond Wake Forest University, Winston-Salem, NC, USA Steven G. Medema University of Colorado Denver, Denver, CO, USA Sebastiano Nerozzi University of Palermo, Palermo, Italy Malcolm Rutherford University of Victoria, Victoria, British Columbia, Canada Scott Scheall Arizona State University at the Polytechnic Campus, Mesa, AZ, USA Carlos Eduardo Suprinyak Cedeplar, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil Book Chapters A Research Annual Research in the History of Economic Thought and Methodology A Research Annual Copyright Page List of Contributors Editorial Board Introduction Part I: Essays The Shaping of Public Economic Discourse in Postwar America: The 1947 Meat Shortage and Franco Modigliani’s Meat Plan The “Subtle Processes of Economic Reasoning”: Marshall, Becker, and Theorizing about Economic Man and Other-Regarding Behavior Bounded Rationality and Bounded Individuality American Institutionalism after 1945 The Genealogy of the Labor Hoarding Concept What to Tell a Graduate Course in Macroeconomics about Keynes Malthus, Utopians, and Economists Part II: From the Vault On John Maynard Keynes’s Anti-Semitism Once Again: A Documentary Note
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,720 | 0,718 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».