Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens in Nordamerika – Debatten und Pilotprojekte in den USA und Kanada
Notice bibliographique
Résumé
Im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts hat die Diskussion um die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens oder Universal Basic Income (UBI) in Nordamerika Fahrt aufgenommen. Dazu trug in den USA auch das Buch des ehemaligen Gewerkschaftsführers Andy Stern mit dem Titel Raising the Floor bei, das in Deutschland bisher eher unbekannt blieb und daher hier rezensiert wird. Im medialen Diskurs der USA findet das Thema Grundeinkommen während der vergangenen zehn Jahre ein zunehmendes Echo, in der linksliberalen Medienlandschaft allerdings mehr als in der konservativen. Das bedingungslose Grundeinkommen taucht medial zumeist im Kontext der Themen automation und Zukunft der Arbeit - insbesondere im Zusammenhang mit den Themen sharing oder gig economy auf. Ein vielbeachtetes Experiment zum bedingungslosen Grundeinkommen fand in den Jahren 2017 und 2018 in der kanadischen Provinz Ontario statt. Obwohl das Pilotprojekt aufgrund eines Regierungswechsels vorzeitig beendet wurde, offenbarte die wissenschaftlich-konsultative Begleitung des Pilotprojektes wichtige Evidenz-basierte Erkenntnisse u.a. zum Verhalten der Bezieher eines Grundeinkommens und kann so dazu beitragen, die Debatte um ein Grundeinkommen zu versachlichen und die Begleitforschung zu diesem Thema zu verbessern, nicht nur in Nordamerika.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».