Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine examples of spondylolysis in which the pattern of separation was clearly asymmetrical, in order to learn more about the process of bone separation that produces this condition. Although the primary focus was on unilateral complete separation, examples of asymmetry represented by incomplete separation and by complete bilateral separation where the separation sites are in different locations on the two sides were included. Two collections were used, one consisting of Canadian Inuit skeletons curated at the Canadian Museum of Civilization, and the other of 48 individual examples of asymmetrical spondylolysis from sites in a variety of localities curated by several different institutions. The first collection was studied primarily to observe early manifestations of spondylolysis, particularly incomplete separation, while various patterns of asymmetrical complete separation were the focus of the second. The results indicate that asymmetry is part of the earliest osteological picture of spondylolysis, with right-sidedness predominating, a condition perhaps related in some way to handedness. The right-side predominance appears to decrease with age. The ratio of unilateral to bilateral separation ranges from 3-33% in different studies, and a significant number of the unilateral separations have spina bifida occurring in the same vertebra. Overall, the specimens examined here, considered along with clinical cases, nicely illustrate a progression of spondylolysis. A unilateral separation may heal, it may progress to bilateral separation, or it may remain as a permanent condition, producing a pattern of degenerative changes that can include spondylolisthesis. A unilateral healing of bilateral complete separation is likely a rare phenomenon, at least after the separations have reached a certain level of maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».