Notice bibliographique
Résumé
The works presented in this book are the result of an interdisciplinary Euro Canadian research programme which focuses on new forms of social com plexity.1 The term most commonly used to refer to the liquid nature of our late modernity – as Zygmunt Bauman famously characterized it – has so far been that of globalization, but the spatial dimension is only one side to this phenomenon. Globalization can also be seen as a synchronization process that generates new patterns of social complexity. This simultane ous interconnectedness manifests itself in the proliferation of social and economic drivers and in the transformation of political and institutional spaces, which in turn generate new couplings between territory and power and, in a reverse course, tend to deterritorialize some social relations. The result has been the general erosion of the nationstate as the hegemonic form of political organization. The allocation conflicts along class lines within selfcontained states, which characterized the simple diversity of industrial societies, have thus given way to a combination of social, political, and cultural cleavages that overlap and compete for legitimacy at a national and supranational level. Europe and North America are without doubt the largest experimentation fields for these changes. Canada, however, while inscribed in the American continent, more closely resembles European societies in many of its political institutions and its social values than its neighbour to the south. Therefore, had it not been for the Atlantic divide, this country would be a suitable candidate for the now seemingly fraying European experiment. Moreover, for decades Canada has been viewed as a pioneering society in the management of diversity, as reflected in its expe riences with federalism, multiculturalism, linguistic rights, aboriginal self government, reasonable accommodation, and international peacekeeping, which empowers it to offer some interesting similarities and contrasts with Europe. The conventional perception of Canada as a soft power, however, has not gone without challenges from the inside, as former Conservative cabinets have attempted to rewrite the Canadian narrative by proposing a more selfassertive version.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,440 | 0,316 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».