Notice bibliographique
Résumé
Vivasvan Soni, Mourning Happiness: Narrative and the Politics of Modernity, reviewed by Neil Saccamano Paul Pelckmans, Le Probleme de l’incroyance au xviii e siecle, reviewed by Critique littéraire par Mladen Kozul Patrick Coleman, Anger, Gratitude, and the Enlightenment Writer, reviewed by Caroline Jacot Grapa Richard Adelman, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750–1830, reviewed by Nancy Kendrick Minsoo Kang, Sublime Dreams of Living Machines: The Automaton in the European Imagination, reviewed by Alex Wetmore Christopher J. Lukasik, Discerning Characters: The Culture of Appearance in Early America, reviewed by Jordan Alexander Stein Cheryl L. Nixon, The Orphan in Eighteenth-Century Law and Literature: Estate, Blood, and Body, reviewed by Patricia Whiting éd. Patrice Bret et Brigitte Van Tiggelen, préface d’Élisabeth Badinter, Madame d’Arconville: Une femme de lettres et de sciences au siècle des Lumières, reviewed by Éliane Viennot Jane Austen, ed. Robert Morrison, Persuasion: An Annotated Edition, reviewed by Sarah Raff Daniel Defoe, ed. G.A. Starr and Linda Bree, Moll Flanders, reviewed by Lee Kahan Ellen R. Welch, A Taste for the Foreign: Worldly Knowledge and Literary Pleasure in Early Modern French Fiction, reviewed by Paul J. Young Pierre Saint-Amand, trad. Jennifer Curtiss Gage The Pursuit of Laziness: An Idle Interpretation of the Enlightenment, reviewed by Mitia Rioux-Beaulne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».