MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255747859 · doi:10.1093/jhered/esw089

Editorial Board

2016· paratext· es· W4255747859 sur OpenAlexfundno aff
C Baker, Lynda F. Delph, Catherine L. Peichel, Anne M. Bronikowski, Robin S. Waples, Oliver A. Ryder, Mohamed Council, Lila Fishman, Hope Hollocher, Adam G. Jones, Carlos A. Machado, Sean P. Mullen, Bill Murphy, Beth Shapiro, Bridgett M. vonHoldt, Kelly R. Zamudio, Fred W. Allendorf, Jim Hamrick

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2016
Typeparatext
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthwest Fisheries Science CenterSmithsonian Conservation Biology InstituteAgricultural Research ServiceUniversity of California, Los AngelesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignUniversity of SouthamptonJohns Hopkins UniversityNova Southeastern UniversityBritish Antarctic SurveyIowa State UniversityUniversidade Federal do AmazonasUniversity of California, Santa BarbaraUniversity of OttawaUniversity of New South WalesOregon State UniversityUniversity of California, DavisUniversity of MissouriPrinceton UniversityPeking UniversityGeorgetown UniversityUniversity of California, San DiegoU.S. Department of AgricultureSmithsonian Institution
Mots-clésBiologyComputational biologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,134

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207