MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255762102 · doi:10.1002/ange.202005685

Conformational Panorama and Chirality Controlled Structure–Energy Relationship in a Chiral Carboxylic Acid Dimer

2020· article· en· W4255762102 sur OpenAlexafffund
Fan Xie, Nathan A. Seifert, Wolfgang Jäger, Yunjie Xu

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsUniversity of AlbertaCompute Canada
Mots-clésConformational isomerismChirality (physics)DimerChemistryEnantiomerAb initioAb initio quantum chemistry methodsAxial chiralityStereochemistryRing (chemistry)Computational chemistryCrystallographyMoleculePhysicsChiral symmetryEnantioselective synthesisOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chirality recognition in dimers of tetrahydro‐2‐furoic acid (THFA) was studied in a conformer‐specific manner using rotational spectroscopy and theoretical approaches. THFA shows a strong preference for the trans ‐ over the cis ‐COOH configuration. Two drastically different scenarios are possible for the detectable (THFA) 2 : a kinetically preferred dimer bound by feeble interactions between two trans THFAs or a thermodynamically favored dimer with a double hydrogen‐bonded ring structure between two cis subunits. To identify the conformers responsible for the extremely dense rotational spectra observed, it was essential not only to locate several hundred homo/heterochiral (THFA) 2 minima in ab initio calculations but also to evaluate the energetic connectivities among the minima. The study further reveals an interesting chirality dependent structure–energy ordering relationship. A method for enantiomeric excess ( ee ) determination of THFA is presented using a recently proposed chiral self‐tag approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207