Habitat use by Pileated Woodpeckers at two spatial scales in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
To study the multiple spatial scale pattern of habitat use by Pileated Woodpeckers (Dryocopus pileatus L.), we compared the vegetation characteristics at used sites with those at unused sites at macrohabitat (154 ha radius plots) and microhabitat (ca. 0.04 ha radius plots) scales in the La Mauricie region of Québec. Used macrohabitats were those in which woodpeckers were detected at playback stations. Used microhabitats corresponded to sites showing signs of foraging (i.e., excavated cavities). Pileated Woodpeckers responded to vegetation structure at both scales sampled. Macrohabitats used by woodpeckers had relatively low percentages of mixed shade-intolerant hardwood stands, coniferous stands, and stands of relatively low stem density and tree height, but included high percentages of 51- to 90-year-old stands. Microhabitats used by woodpeckers were characterized most strongly by a high density of large snags but also by a high density of small-diameter snags and a low density of shade-intolerant hardwood trees and coniferous trees [Formula: see text]30 cm diameter at breast height. The concordance between the observed and predicted use of micro- and macro-habitat plots was independent of spatial scale (logistic regression, χ20.05,1 = 1.8, P = 0.18, n = 429), suggesting that habitats use by woodpeckers was influenced to a similar extent by habitat features measured at both spatial scales. Because Pileated Woodpeckers are likely to require specific habitat features at different spatial scales, forest-management guidelines intended to conserve this umbrella species should consider a multiple spatial scales approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».