Notice bibliographique
Résumé
目的：探究MMP9蛋白在良性甲状腺结节与甲状腺恶性肿瘤的表达差异。方法：通过检索2020年12月31日之前PubMed、Web of Science、CNKI和万方数据库关于MMP9蛋白水平与甲状腺恶性肿瘤关系的病例对照研究。根据相应标准选择文献并提取相关的数据，采用纽卡斯尔–渥太华量表评价其方法学质量，提取的资料通过Stata12.0软件进行统计学分析，I2检验评价文章的异质性。结果：共纳入10篇符合要求的文献，其中包括554名诊断为甲状腺恶性肿瘤患者和337名良性甲状腺结节患者。甲状腺恶性肿瘤患者组织中MMP9蛋白水平明显高于良性甲状腺结节组，差异有统计学意义(OR = 9.80, 95% CI: 5.77~16.62, P Objective: To investigate the difference of MMP9 protein expression in benign thyroid nodules and thyroid cancer. Methods: Case-control studies on the relationship between MMP9 protein levels and thyroid cancer by searching PubMed, Web of Science, CNKI and Wanfang databases before December 31, 2020. The literature was selected and relevant data were extracted according to the inclusion and exclusion criteria, and the methodological quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa scale, and the extracted data were statistically analyzed by Stata 12.0 software, and the I2 test was used to evaluate the heterogeneity of the articles. Results: A total of 10 eligible articles, including 554 patients diagnosed with thyroid cancer and 337 patients with benign thyroid nodules were included. MMP9 protein levels were significantly higher in the samples from patients with thyroid cancer than in the group with benign thyroid nodules, with a statistically significant difference (OR = 9.80, 95% CI: 5.77~16.62, P < 0.05). Meta-analysis by dividing thyroid cancer into multiple subgroups by different clinical features showed that high expression of MMP9 was associated with larger tumor diameter (OR = 3.37, 95% CI: 1.36~8.34, P < 0.05), the presence of envelope invasion (OR = 13.95, 95% CI: 4.13~47.09), lymph node metastasis (OR = 6.05, 95% CI: 3.28~11.15, P < 0.05) and higher TNM stage (OR = 5.03, 95% CI: 2.40~10.56, P < 0.05) were closely associated. Conclusion: MMP9 protein is highly expressed in thyroid cancer tissues, closely correlated with tumor diameter size, envelope invasion, lymph node metastasis, and clinical stage, and is expected to be a new therapeutic target for thyroid cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».