MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255834317 · doi:10.1109/iccad.1993.580032

Simulating 3-D retarded interconnect models using complex frequency hopping (CFH)

2002· article· en· W4255834317 sur OpenAlexaff
Eli Chiprout, H. Heeb, M. Nakhla, Albert E. Ruehli

Notice bibliographique

RevueProceedings of 1993 International Conference on Computer Aided Design (ICCAD) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrequency domainInterconnectionComputer scienceMatching (statistics)Partial element equivalent circuitElectronic engineeringTime domainMoment (physics)Domain (mathematical analysis)Network analysisClock rateParallel computingTopology (electrical circuits)Equivalent circuitElectrical engineeringEngineeringPhysicsMathematicsTelecommunicationsCMOS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With ever increasing clock frequencies, accurate 3-D interconnect analysis in chips and packages is becoming a necessity. The retarded partial element equivalent circuit (rPEEC) method has been successfully applied to 3-D analysis but for large problems it becomes expensive in CPU and memory usage, and in time domain it sometimes has numerical problems. Complex frequency hopping (CFH), a new multi-point moment-matching technique, is expanded to handle retarded networks. CFH speeds up rPEEC frequency domain analysis of large frequency bands significantly. It also allows the efficient calculation of resonances and - most importantly - enables time domain modeling of rPEEC networks that have so far resisted analysis by any other method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 1993 International Conference on Computer Aided Design (ICCAD)Même sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207